15.9.09
Field trip
Ég fór í gær með bekknum mínum í Listasafn Reykjavíkur til að sjá þar sýningu á verkum sem tekin eru beint úr kvikmyndum Friðriks Þórs og Lars Von Trier.
Í áfanganum erum við að læra um listasögu og þá aðallega hvernig kvikmyndir tengjast listasögunni.
Þessi sýning í Listasafninu er mjög umdeild og þykir safnið hafa tekið mjög niður fyrir sig með sýningunni, en af hverju?
Jú þarna er semsagt verið að sýna málverk máluð eftir mynd (ramma) sem tekin er úr kvikmynd, semsagt málað eftir mynd nánast "painting by numbers" og það finnst elítunni ekki fínt.
Svo er annað sem pirrar marga og það er spurningin hver er hinn raunverulegi listamaður?
Sko, Friðrik Þór gerir myndina Börn Náttúrunar og í henni má finna mörg mjög flott skot þó svo að myndin hafi verið hrútleiðinleg. Svo er tekin einn (reyndar fleiri) rammi úr myndinni sem þykir extra flottur, myndin er svo send til Kína þar sem hópur málara málar risastóra mynd eftir myndinni, þá er myndin send hingað til lands og áður en hún er hengd uppá vegg til sýningar málar Friðrik Þór nafnið sitt í hornið og gefur þannig til kynna að hann hafi gert myndina.
En hver er hinn raunverulegi höfundur myndarinnar, máluðu myndarinnar semsé?
Er það Friðrik Þór sem er leikstjóri hennar eða er það Ari Kristinsson sem tók myndina og er ábyrgur fyrir því sem fest var á filmu?
Eða er það hinn nafnlausi Kínverji eða Kínverjar sem máluðu málverkið eftir ljósmynd?
Þessi spurning er að gera listasnobbarana alveg brjálaða og þess vegna vilja þeir ekki sjá svona lagað á Listasafni Reykjavíkur
Hvað um það, ég braut að sjálfsögðu gegn reglunum og tók myndir af myndunum sem voru málaðar eftir myndum teknar ú bíómynd : )
Fyrstu 5 myndirnar eru úr Börnum Náttúrunar (1991) og síðustu 3 eru úr Forbrydelsens element (1984) eftir Lars Von Trier.
Smella á mynd til að stækka.
Í áfanganum erum við að læra um listasögu og þá aðallega hvernig kvikmyndir tengjast listasögunni.
Þessi sýning í Listasafninu er mjög umdeild og þykir safnið hafa tekið mjög niður fyrir sig með sýningunni, en af hverju?
Jú þarna er semsagt verið að sýna málverk máluð eftir mynd (ramma) sem tekin er úr kvikmynd, semsagt málað eftir mynd nánast "painting by numbers" og það finnst elítunni ekki fínt.
Svo er annað sem pirrar marga og það er spurningin hver er hinn raunverulegi listamaður?
Sko, Friðrik Þór gerir myndina Börn Náttúrunar og í henni má finna mörg mjög flott skot þó svo að myndin hafi verið hrútleiðinleg. Svo er tekin einn (reyndar fleiri) rammi úr myndinni sem þykir extra flottur, myndin er svo send til Kína þar sem hópur málara málar risastóra mynd eftir myndinni, þá er myndin send hingað til lands og áður en hún er hengd uppá vegg til sýningar málar Friðrik Þór nafnið sitt í hornið og gefur þannig til kynna að hann hafi gert myndina.
En hver er hinn raunverulegi höfundur myndarinnar, máluðu myndarinnar semsé?
Er það Friðrik Þór sem er leikstjóri hennar eða er það Ari Kristinsson sem tók myndina og er ábyrgur fyrir því sem fest var á filmu?
Eða er það hinn nafnlausi Kínverji eða Kínverjar sem máluðu málverkið eftir ljósmynd?
Þessi spurning er að gera listasnobbarana alveg brjálaða og þess vegna vilja þeir ekki sjá svona lagað á Listasafni Reykjavíkur
Hvað um það, ég braut að sjálfsögðu gegn reglunum og tók myndir af myndunum sem voru málaðar eftir myndum teknar ú bíómynd : )
Fyrstu 5 myndirnar eru úr Börnum Náttúrunar (1991) og síðustu 3 eru úr Forbrydelsens element (1984) eftir Lars Von Trier.
Smella á mynd til að stækka.
5.9.09
Af hverju notar maður ekki strætó?
Nú þegar það er ljóst að viðgerðarkostnaður á Grænu Þrumunni muni verða vel á annað hundrað þúsund kr bara til að koma honum í gegnum skoðun er ljóst að skoða verður aðrar leiðir til að koma sér og sínum í og úr skóla og vinnu.
Ég hef aldrei verið aðdáandi þess samgöngukerfis sem er í boði fyrir okkur Reykvíkinga, Strætó hefur alltaf verið og mun líklega alltaf vera alveg tilgangslaust apparat og mun varla geta þjónað nema örfáum sem eru svo heppnir að hitta á að leiðakerfi strætó samræmist þeim.
Einusinni hitti svo skemmtilega á að strætó breitti leiðum sínum þannig að þær féllu vel að mínum þörfum en það entist ekki lengi, leiðirnar eru sífellt í breytingum og því þarf notandinn stanslaust að vera að aðlagast nýjum leiðum og misgóðum.
Á bus.is prufaði ég að slá inn í leiðsöguvélina það sem myndi henta mér til að komast í skólann á réttum tíma og svona lítur útkoman út : )
Ég þyrfti semsé að leggja af stað heiman frá mér kl 07:20 (skólinn byrjar kl 09)
Ferðalagið tæki svo c.a. 80 mín, teknir 3 strætóar og ég ætti að vera svo kominn í skólann vel tímanlega : )
Thanks but no thanks.
Ef þið þekkið einhvern laghentann sem væri til í Grænu Þrumuna fyrir lítið fé þá endilega látið vita.
Ég hef aldrei verið aðdáandi þess samgöngukerfis sem er í boði fyrir okkur Reykvíkinga, Strætó hefur alltaf verið og mun líklega alltaf vera alveg tilgangslaust apparat og mun varla geta þjónað nema örfáum sem eru svo heppnir að hitta á að leiðakerfi strætó samræmist þeim.
Einusinni hitti svo skemmtilega á að strætó breitti leiðum sínum þannig að þær féllu vel að mínum þörfum en það entist ekki lengi, leiðirnar eru sífellt í breytingum og því þarf notandinn stanslaust að vera að aðlagast nýjum leiðum og misgóðum.
Á bus.is prufaði ég að slá inn í leiðsöguvélina það sem myndi henta mér til að komast í skólann á réttum tíma og svona lítur útkoman út : )
Ég þyrfti semsé að leggja af stað heiman frá mér kl 07:20 (skólinn byrjar kl 09)
Ferðalagið tæki svo c.a. 80 mín, teknir 3 strætóar og ég ætti að vera svo kominn í skólann vel tímanlega : )
Thanks but no thanks.
Ef þið þekkið einhvern laghentann sem væri til í Grænu Þrumuna fyrir lítið fé þá endilega látið vita.
Gerast áskrifandi að:
Færslur (Atom)